Milí priatelia, tanečníci a účastníci „Stodoly 2004“
11.06.2004
,
Vach Roman
,
12577
okomentování finále od zkušeného choreografa a porotce
Dovoľte, aby som vyjadril svoje pocity z celoštátnej postupovej prehliadky Stodola 2004 a zároveň zareagoval na niektoré Vaše dotazy týkajúce sa poroty. V prvom rade však musím poblahoželať všetkým súťažiacim k ich tanečným výkonom, no hlavne víťazom k ich úspešnému účinkovaniu na tejto súťaži. Verím, že všetci ste počas prípravy na túto súťaž urobili maximum, a preto s prezentáciou svojich tanečných čísel ste boli spokojní hlavne Vy sami.
Pri hodnotení celej súťaže s odstupom pár dní a pri porovnaní s predchádzajúcim ročníkom 2002 vidím kvalitatívny posun vpred, čo je veľké pozitívum. No bohužiaľ, aj v tomto ročníku sa veľakrát objavovali školácke chybičky krásy (ako pekne som to nazval :o) ), ktoré mali za následok, že ten či onen tanečný súbor v konečnom sčítaní bodov neuspel. Mňa však ako porotcu zarazila, či lepšie povedané mrzí, úplne iná vec. Pokúsim sa k nej dostať malinkou obklukou. Veľakrát mi je ako porotcovi vyčítané, že sa tvárim nezaujato, vážne, niečo si stále zapisujem, navyše porotcovia nesledujú choreografie, bavia sa medzi sebou (žeby nás ohovárali ?), skrátka „strach a hrúza pozrieť na nich“. Priatelia opak je však pravdou! Porotca by sa mal snažiť tváriť neutrálne, neprejavovať svoje emócie, čo pri opaku môže mať negatívny vplyv na ostatných súťažiacich a všetko je to spojené s veľkou sústredenosť až na tie najmenšie detaily vo vašich vystúpeniach, zároveň, veľakrát sa počas jednotlivých choreografií prediskutovávajú rôzne odchýlky od pravidiel, ktoré počas vašich vystúpení na nás pripravíte. Nehovoriac o tom, že naše hlavy nie sú VHS kazety, takže ak sa chceme spätne vrátiť ku jednotlivým choreografiám a po súťaži odpovedať na vaše otázky, poprípade žiadosti o radu, musíme si robiť poznámky. V mojom prípade to boli na tejto súťaži štyri zapísané strany formátu A4. A tu sa dostávam k jadru veci. Mám pocit, že sú mi úplne nanič. Po skončení samotnej súťaže som sa ako porotca zámerne zdržiaval v priestoroch tanečnej sály, aby som prípadným záujemcom mohol odpovedať na ich dotazy, keďže som mal pocit, že nie všetci sú spokojní s hodnotením poroty. Na moje prekvapenie však prišli za mnou len 4 tanečné skupiny zo 17 a to navyše zástupcovia takých t.s. ktoré moje postrehy až tak nepotrebujú, pretože sú už natoľko skúsené a vyspelé, že svoje nedostatky si uvedomujú aj sami, napr. La Quadrila. A preto si za Vás dávam otázku. Aký mala táto súťaž v konečnom dôsledku význam, keď ani neviem prečo som skončil tak ako som skončil a čo som urobil zle ???
K samotnému hodnoteniu: Porota mala za úlohu hodnotiť 11 súťažných kategórií v stupnici od 10 po 0 bodov v každej kategórii zvlášť nasledovným systémom. Napr. Calipso nestepovali teda za clogging dostali 0, ale za Line s prihliadnutím na kvalitu a kvantitu v predvedenom bloku dostali napr. 8 bodov, za kostým 5 bodov, klasiku 0, choreografiu 10 atď.. . Následne boli body všetkých porotcov po jednotlivých kategóriách spočítané, kde najvyšší súčet znamenal víťazstvo. Jednotlivé súťažné kategórie boli rozdelené do troch základných skupín:
1. skupina vzťahujúca sa pre všetky tanečné skupiny:
a) choreografia - sled tanečných motívov, spracovanie rôznych tanečných obrazov, priestorové riešenie, stavba a kompozícia choreografie, prepojenie hudby a pohybu, tanečné myslenie choreografa, prispôsobenie choreografie možnostiam použitých tanečníkov, ...
b) kostým - výtvarná zložka: Kostým - silueta, materiál, farebnosť a prepojenie s choreografickou myšlienkou. Rekvizita - prepracovanie a funkčné využitie. Scéna a scénická výprava - prepracovanosť, priestorové riešenie a opäť prepojenie s choreografickou myšlienkou
c) tanečný prejav - charakterovo výrazové elementy, pocity, nálady, emócie, výraz
d) technika - zvládnutie všetkých tanečných techník použitých v celom bloku u všetkých tanečníkov napr. Star West – polka, clogging, polka skočná + cha-cha, waltz a následne držanie tela, točky, svalové napätie a uvoľnenie, atď...
e) orig. nápad, žart - tu bola hodnotená dramaturgická výstavba celého bloku: expozícia, konflikt, zauzlenie, vyvrcholenie, rozuzlenie, pointa, „myšlienka“ pozn. bohužiaľ niektoré súbory len pospájali žánrovo rozdielne choreografie a v konečnom dôsledku z toho vznikol 10 minutový zlepenec :o(
2. skupina vzťahujúca sa pre tanečné skupiny s konkrétne použitou špecializáciou :
a) country klasika - napr.: square - Grand Square, circle - Zuzana, contra - Virginia Reel, mixers - Jiffy Mixer, waltz - Circle Waltz + valčík, jive a pod...
b) open line dance - vrátane couple dance poprípade round dance
c) clogging - clogging, flatfooting, buckdancing, canadian tap dancing a pod.)
d) príbuzne - tance iných národov, ktoré či už priamo alebo nepriamo majú spojitosť s americkým country tancom, resp. ovplyvnili jeho vývoj: napr. Mexiko, Írsko, Škótsko, pôvodné Indiánske tance, černošské tance a pod...
e) show – exhibition, akákoľvek choreografia podporená hudbou napr. muzikál, disko / Rednex, kostýmom, môže mať dej, doplnená o akrobaciu, zdvíhačky a pod..
poznámka k druhej skupine: v tejto skupine súťažných kategórií sa porovnávali jednotlivé odtancované choreografie rovnakého tanečného žánru, napr. clogging kategórii tancovali: Countryon, Rozálie, Black a W., Ciko y C., Star West, Crock 14, Kanafas a Caramella a tie boli hodnotené medzi sebou. Práve v súvislosti s touto kategóriou medzi Vami panovala najväčšia nespokojnosť: 1.miesto Caramella (a prečo?), 2.miesto Crock 14 a 3.miesto Black and White. Tak sa to pokúsim trošku zanalyzovať:
na úvod moje hodnotenie: 1.Caram ella., 2.Black, 3.Crock14, 4.-5.Ciko a Star West, 6.-7.Rozália a Kanafas, 8.Countryon
dôvod prečo Crock14 - 3 miesto: síce používali buck, flat a občas canadian, no technika bola z víťazných troch t.s. najslabšia, ale čo mi zo všetkého najviac prekážalo bolo arytmické stepovanie počas celého bloku, jedná sa najme o tieto údery: dig (brush) a čas medzi dig a toe u bucku a brush-e u flatu, z toho je zrejmá veľká slabina u úderov na ľahkú dobu + príliš veľa pokrčené kolená a malá dráha nohy, čo v konečnom dôsledku pôsobilo dosť ťažkopádne a u canadianu to bol double-toe, ktorý znel ako clogging - ový nehovoriac o správnom pérovaní. Pomerne dosť zaostávajú chlapci. Držanie tela počas stepovania je veľmi rozhodené napr. kučeravá tanečníčka v poslednej choreografii (4 inak oblečené d.) z môjho pohľadu vľavo vpredu. Pozor na točky!
dôvod prečo Black a W - 2 miesto: zvolili na svoje skúsenosti veľmi jednoduché kroky zo série clogging - basic čo ma sklamalo, no na druhej strane boli slušne technicky zatancované, bola z toho cítiť ľahkosť, na druhej strane tanečné veci (pohyby: ruky, telo, hlava, občas aj nohy) sa kazia na úkor výrazu, kde vzniká nedotiahnutie jednotlivých tanečných prvkov. Prečo sa chlapci boja pozerať na divákov ? Priznám sa, čakal som viac! Pretože máte na viac !!!
dôvod prečo Caramella - 1 miesto: na úvod zatancovali veľmi pekný Hoedown, čo ma potešilo. Následne zatancovali choreografie obdobnej obtiažnosti ako Crock14, avšak v lepšej technike a rytmike, čo bolo zrejmé aj v sólovom tanci. Malá pripomienka, tanečníčka má pri stepovaní až príliš ďaleko od seba nohy (kolená)!!! Caramella zvolila živú hudbu, čo bolo skôr na škodu ako na úžitok (tak ako musia byť zladení tanečníci medzi sebou, musí byť zladená aj hudba s tanečníkmi, a to naozaj nebolo). Dobrý pocit z ich bloku mi však pokazila myslím že posledná chreografia, kde dvaja chlapci urobili po sebe niekoľko hrubých chýb. Občas boli odfláknuté niektoré pohyby, viď. brush up (Ľ – heel a P – koleno brush príliš nízko) a pod.... No mám ešte jednu výhradu: niektorí tanečníci sa počas tancovania tvária ako „majstri sveta“ a to nie je príliš dobrý signál na divákov, ale v cloggingu zaslúžené víťazstvo.
3. skupina vzťahujúca sa pre vybrané tanečné skupiny:
a) objav roku - sem boli zaradené tanečné skupiny, ktoré sa na Stodole objavili po prvý krát, resp. začínajúce, pozn. nomináciu určil usporiadateľ: Ciko y Cikaz, SH Dance, Karolína, Máta, Stopa a Kanafas
Z pohľadu mojej osoby ako porotcu, môžem skonštatovať, že k výslednému hodnoteniu poroty nemám žiadne výhrady, nakoľko pri porovnaní s mojím dielčím hodnotením mám na 95% rovnaké hodnotenie u prvých troch miest všetkých kategórií. V country klasike som videl slabšie Louisianu a skôr by som vyššie potiahol Stopu, v príbuzných štýloch na zarazilo veľmi vysoké hodnotenie Calipsa, ktoré využívalo aj folklórne tanečné prvky, nepokladám to totižto za príbuzný tanečný štýl a nič iné (príbuzné) som tam nevidel (napriek tomu, že sa mi táto choreografia ako celok páčila)!!! No a v poslednej kategórii, t.j. orig. nápad, žart mi medzi prvými tromi chýbala La Quadrilla, pretože ich dramaturgické spracovanie celého bloku aj so záverečnou pointou bolo doslova na profesionálnej úrovni.
Čo dodať na záver, viem že Vaším pohľadom sa už pozeráte do budúcnosti a mnohí z Vás začínajú premýšľať napríklad nad RYENGLE 2004, preto možno jednu radu alebo skôr doporučenie. Skúste si medzi seba do súboru pozvať skúseného choreografa alebo repetítora, ktorý Vám ukáže, poprípade naučí ako efektívne využívať tanečný priestor, spracovávať nápady, no hlavne napredovať v tanečnej technike, tanečnom prejave, veľakrát je to hotová veda, ale verte, že vo veľmi krátkej dobe sa dostavia výrazné výsledky !!!
Prajem veľa pekných tanečných zážitkov :o) !
|